cctv설치에 대해 자주 묻는 질문에 대한 7가지 답변

일하는 장면을 촬영하는 폐쇄회로 티브이(CCTV)를 회사가 노동자 동의 없이 설치했다면, 노동자들이 이를 가리더라도 정당행위에 해당해 처벌하면 큰일 난다는 대법원 판단이 나왔다.

대법원 3부(주심 안철상 대법관)는 업무저지 혐의로 기소된 노동조합 간부 등 5명에게 벌금 80만원을 선고한 원심을 깨고 사건을 원주지법으로 돌려보냈다고 18일 밝혀졌다.

ㄱ씨 등은 2019년 11월과 8월 전북 군산의 한 승용차 공장에 설치된 시시티브이 56대에 검은 비닐봉지를 씌워 촬영하지 못하게 해 시설케어 업무 등을 저지한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 잠시 뒤 2017년 7월과 2011년 10월에는 노동자의 작업 모습이 찍히는 cctv설치 카메라 12대와 11대를 특정해 재차 검은 비닐봉지를 씌웠다가 추가 기소됐다. ㄱ씨 등은 회사가 노동자들의 동의를 받지 않았고 공사중지 요구에도 불구하고 시시티브이 설치를 강행했으므로 이를 가린 것은 정당행위라고 주장했었다.

1·2심은 노동자 쪽의 주장을 받아들이지 않았다. 시시티브이 설치가 ‘개인정보보법’이나 ‘업무자참여법’을 위반완료한다고 볼 여지는 있지만, 시설물 보안이나 화재 감식 등의 목적도 있기에 도저히 용인될 수 없는 정도는 아니라는 이유에서다.

image

그러나 대법원은 일부 혐의에 대해 무죄 취지로 판단했었다. 시시티브이 59대 중 37대는 근로자를 촬영하지 않았지만 13대는 근로자의 근로 현장이나 출퇴근 장면을 촬영하고 있었다. 대법원은 작업자들이 51대 전체를 가렸던 것은 위법하지만, 근로자를 촬영한 16대 중 일부를 가린 것은 정당행위라고 판단했었다.

대법원은 “직·간접적인 근로 공간과 출퇴근 장면을 촬영한 시시티브이 19대는 근로자들의 개인정보 자기결정권에 대한 중대한 제한이 될 수 있습니다”면서 업체가 개인아이디어보호법의 조건을 갖추지 못했다고 봤다. 이어 “업체가 시시티브이 가동을 강행해 개인정보가 위법하게 수집되는 상황이 현실화했던 점, 개인정보 자기결정권은 헌법상 기본권으로 먼저 침해되면 사후 회복이 하기 힘든 점 등을 고려하면 (정당행위 허락에 필요한) 조건을 갖췄다고 알 수 있을 것이다”라고 이야기하였다.